Dispariția site-urilor de scriere: bubblews, person paper și niume

Modelele de afaceri utilizate de multe site-uri de conținut au dus la eșec. Îmi ofer părerea cu privire la următoarele trei platforme, cu motivele pe care le-am observat pe baza experienței mele de analist de sisteme.

1. Bubblews: Cum știam că va eșua
2. Persona Paper: Eșuat de la început
3. Niume: Nu s-a concentrat niciodată pe traficul de căutare

Imagine oferită de Pixabay (CC0). Text adăugat de autor.

Bubblews: Cum știam că va eșua

Bubblews a fost un site pentru oamenii care doreau să scrie despre orice cu un minim de cuvinte. A fost fondată de Arvind Dixit și a plătit un ban pentru fiecare vizionare.

Postările scurte de obicei nu primesc trafic organic, deoarece motoarele de căutare nu văd nicio valoare în acesta. Chiar și cei care au scris articole mai implicate nu au putut culege recompensele eforturilor lor, deoarece întregul site a avut un clasament scăzut. Spamming-ul și postările de calitate scăzută au fost o parte importantă a problemei.

Au atras oameni care nu puteau scrie o propoziție completă în limba engleză. Mulți spammeri au jucat sistemul și nu au făcut nimic în acest sens.

Alte probleme au inclus întreruperile serverului și blocarea sistemului, ca să nu mai vorbim de o programare slabă a platformei. Când lucrurile au mers prost, au făcut remedieri rapide fără testare. Asta a provocat mai multe bug-uri.

În iulie 2014, o actualizare a sistemului a produs un bug dezastruos. Oricine a avut mai multe imagini într-o postare a pierdut tot textul după a doua imagine. Mulți dintre noi ne-am editat în mod frenetic postările pentru a readuce textul pierdut.

Ce a făcut managementul? Au considerat că graba bruscă a editării tuturor este o problemă, așa că au eliminat capacitatea de a edita postări. Am fost înșelați. Google a renunțat în cele din urmă la aceste postări din SERP din cauza conținutului gol.

În calitate de manager de sistem, lucrând în două mari corporații, nu am permis niciodată implementarea modificărilor de programare fără testare. De fiecare dată când Bubblews încerca să remedieze un lucru, rupeau altceva. Programatorii buni își testează temeinic codul, iar managerii verifică dacă funcționează.

Aș prefera să scriu pe un site care funcționează la nivel profesional. Este greu să găsești orice altceva care să se potrivească integrității și profesionalismului HubPages și al platformei Maven.

Cu toate aceste probleme, era evident că Bubblews se îndrepta spre eșec.

Bubblews renunță la plăți

În noiembrie 2014, Bubblews a anunțat că renunță la plata resturilor pentru răscumpărările făcute înainte de această dată. În acel moment, mi-am șters imediat toate articolele. Am avut copii de rezervă salvate pe computerul meu, de când scriu totul offline. Mulți alți utilizatori sârguincioși și-au șters conținutul.

Dispariția în așteptare a Bubblews a devenit clară pe 18 decembrie 2014, când Arvind Dixit a postat: „Bubblews a distribuit până acum un milion de dolari, mult mai mult decât veniturile noastre”. Cu siguranță, asta însemna că nu mai au bani .

Bubblews se oprește fără avertisment

Site-ul a rămas încă un an fără să plătească pe nimeni. Nu am putut înțelege niciodată de ce atât de mulți oameni au continuat să scrie fără să fie plătiți.

În noiembrie 2015, Bubblews s-a închis fără avertisment. Cu puțin înainte de aceasta, și-au schimbat politica afirmând că orice postat pe site-ul lor este proprietatea lor și își păstrează drepturile de utilizare după cum consideră potrivit.

Mulți oameni nu au acordat atenție acestei noi politici, dar am încetat să scriu și mi-am eliminat conținutul la timp. Un avocat mi-a spus că, dacă continuăm să postăm conținut nou după ce au modificat regulile, atunci suntem de acord cu aceste modificări și ne-am dat drepturile.

Era evident că nu aveau niciodată un plan de afaceri clar și îl aveau pe măsură ce mergeau. În calitate de om de afaceri, am putut vedea chiar asta.

Un model de plată destinat eșecului

Bubblews a avut un model de plată prin care s-au angajat să plătească câștigurile înainte de a ști ce sume vor încasa. Cred că acesta este un model de afaceri destinat eșecului. Ei și-au creat proprii algoritmi prin care plătesc pe vizionare, pe comentariu sau alte acțiuni ale utilizatorilor.

La un moment dat, Bubblews a descoperit că anumite țări nu aduc niciun venit, așa că au refuzat să plătească acelor utilizatori suma care a fost deja înregistrată ca venit în așteptare.

Atunci s-a agravat. Nu pot uita cum Arvind Dixit a declarat odată că, din cauza unei „cantități ridicole de fraudă”, nu ar plăti deloc pe nimeni. Cei dintre noi care am respectat toate regulile am fost în aceeași clasă ca și spammerii.

Când au încetat să mai plătească, mulți dintre noi am înregistrat reclamații la Better Business Bureau. Am fost unul dintre ei. BBB l-a rugat pe Arvind Dixit să explice de ce nu a reținut doar plăți de la cei care au acționat în mod fraudulos. El nu a răspuns niciodată. Iată o imagine a unei alerte pe site-ul BBB:

Avertisment mai bun despre biroul de afaceri despre Bubblews

Birou de afaceri mai bun

* Sursă: Better Business Office Alert Despre Bubblews

A furat Bubblews drepturile asupra conținutului nostru?

În opinia mea, dacă ați șters postările dvs. înainte de modificarea politicii pe care am menționat-o mai sus, atunci aveți în continuare drepturi la munca dvs., deoarece ați postat cu bună-credință în condițiile anterioare ale serviciului. În plus, atâta timp cât ați încetat să postați conținut nou după modificarea politicii, vă aflați în continuare sub vechile reguli care vă acordau drepturi asupra conținutului dvs.

Multe lucruri pe care le-au făcut au fost frauduloase, iar mulți dintre noi avem înregistrări la biroul Better Business despre frauda și plățile care ne sunt încă datorate. Așadar, mă îndoiesc că pot chiar da în judecată drepturile asupra conținutului care a fost lăsat pe site când au fost închise.

Persona Paper: Eșuat de la început

Persona Paper este o platformă de scriere pentru schimbul de gânduri, experiențe și cunoștințe. Cu toate acestea, prima problemă pe care am văzut-o a fost că mulți oameni au scris despre viața lor de zi cu zi.

Un scriitor a postat despre trezire, micul dejun și plimbarea câinelui. Ce rost are să împărtășești asta? Sunt surprins să văd că oamenii o urmăresc. Google nu găsește niciun folos pentru asta și dăunează clasamentului întregului site.

Un început dificil

Persona Paper a fost lansat pe 1 martie 2014 de Ashley (& Ashley). Cu toate acestea, după o schimbare de carieră care a implicat multe călătorii, Ashley i-a predat-o lui Heather Lee Chapman (& MaeLou) și William Chapman (& elitecodex) pentru a gestiona afacerea de la casa lor din Port Charlotte, Florida. L-au condus ca proprietate unică.

Din păcate, au făcut ceva care a făcut ca AdSense să își anuleze contul. Asta i-a condamnat de la început. Ca alternativă, au început să folosească alte agenții de publicitate, dar unele dintre aceste reclame erau legături periculoase către site-uri malware.

Unele reclame au folosit chiar și redirecționări JavaScript rău intenționate, profitând de exploitările browserului care au redirecționat automat vizitatorii în altă parte. Acest lucru a afectat doar utilizatorii de telefonie mobilă, dar când l-am raportat, Will a spus că nu are resursele necesare pentru a cumpăra un iPad Apple pentru a verifica acest lucru.

Steagurile roșii au început să se desfășoare.

Persona Paper a avut câteva idei bune

Se poate aprecia valoarea din spatele următoarelor concepte. Au fost concepute astfel încât Persona Paper să nu fie niciodată afectată de spam sau de activități frauduloase.

Plata pe baza ratei de schimb a veniturilor publicitare

Au plătit în monede virtuale care în prezent valorau 0,0015 USD pe monedă. Valoarea monedelor s-a bazat pe un curs de schimb care a fost ajustat la venitul publicitar.

Utilizatorii pot fie să încaseze bani odată ce au atins monede în valoare de 20 USD, fie să le lase în banca lor virtuală și să o lase să crească.

Un concept conceput pentru a evita hackerii și spammerii

Au fost câștigate două monede pentru fiecare vizualizare unică și o monedă pentru fiecare comentariu la postările altor persoane. Nimic nu se câștigă pentru aprecieri sau comentarii primite de la alții. Am considerat că acesta este un concept unic conceput pentru a evita hackerilor și spammerilor să joace sistemul.

Motivarea implicării cititorului

Plățile pentru lăsarea comentariilor au motivat oamenii să se angajeze cu autorul articolelor. Comentariile trebuiau scrise bine cu cel puțin 30 de caractere - nu doar „Nice Post”.

Politica de toleranță zero

Plagiatul nu a fost tolerat și a fost atent monitorizat. Conturile au fost șterse dacă s-a găsit conținut duplicat.

De asemenea, au impus cu atenție creditarea corectă a imaginilor utilizate de pe alte site-uri. La postare, trebuie să completați o secțiune „credit de imagine”. Chiar și propriile noastre fotografii trebuiau creditate - pentru noi înșine.

Au permis coduri rău intenționate în anunțuri

În ciuda ideilor de afaceri bune pe care le aveau, pe care tocmai le-am descris, Heather (& MaeLou) și soțul ei Will (& elitecodex) nu au gestionat bine sistemul.

Will a fost programator și singurul care a întreținut site-ul. I-am raportat mai multe probleme. Cel mai rău a fost codul rău intenționat utilizat de una dintre agențiile lor de publicitate care a redirecționat utilizatorii de telefonie mobilă Apple către propriul site de produse, utilizând un browser cunoscut exploit.

Când i-am spus lui Will despre acest lucru, el a spus că trebuie să păstreze agenția respectivă, deoarece au plătit un venit publicitar foarte mare. Evident, nu i-a păsat să ofere o experiență ușor de citit.

Managementul În cele din urmă a pierdut interesul

În august 2015, atât Heather, cât și Will nu erau nicăieri. Timp de câteva luni, nimeni nu a putut primi un răspuns la întrebări sau pentru ajutor.

În cele din urmă, pe 5 septembrie 2015, Heather a postat un mesaj în care afirma că amândoi au devenit foarte ocupați cu viața lor personală. Doamne, am crezut că este o afacere!

De asemenea, Will a lăsat o postare spunând că discută despre opțiunile lor despre modul în care vor merge mai departe. În acel moment, știam că nu vor mai fi prea mult timp și am încetat să scriu articole.

Două zile mai târziu, Will a postat o explicație detaliată a situației actuale. Atât el, cât și soția lui aveau slujbe cu normă întreagă și nu mai aveau timp să se angajeze la Persona Paper.

Will a mai explicat că au dat mai multe monede decât au avut banii de plătit. Am mai trecut prin asta. Același lucru s-a întâmplat și cu Bubblews.

Au discutat despre direcția viitoare a site-ului și au venit cu două opțiuni:

1. Plătește acum banii cui pot și închide site-ul.
2. Sau cereți voluntari pentru a vă ajuta cu operațiunile zilnice ale site-ului.

Hârtia Persona se oprește

În februarie 2016, Persona Paper a anunțat că se închide - așa cum am prezis. Era atât de evident. Nu au urmat niciodată pentru a remedia erorile. Au avertizat pe toată lumea cu cinci luni mai devreme că au rămas fără bani. Era doar o chestiune de timp.

Spre deosebire de Bubblews, cel puțin au avut amabilitatea de a părăsi site-ul online, astfel încât oamenii să își poată copia și salva articolele.

Afacere cumpărată de un Salvator

Un an mai târziu, în martie 2017, Meg Learner a cumpărat Persona Paper pentru a prelua întreaga afacere - software și nume de domeniu. Chiar dacă spune că scriitorilor nu li se va plăti niciun venit, ea invită oamenii să publice articole noi.

Meg spune că nu are cunoștințe de programare, așa că lasă sistemul să funcționeze așa cum a fost:

• Nu există publicitate, dar există erori pentru plasarea anunțurilor pe tot site-ul pentru agențiile de publicitate neînregistrate. Cred că nu știe cum să elimine acel cod.
• Nimeni nu este plătit. Meg face asta clar în postările ei. Cu toate acestea, nu știe cum să modifice paginile de întrebări frecvente și TOS, care spun că oamenii sunt plătiți pentru conținut.

Din iulie 2018, Meg păstrează în continuare site-ul în viață, dar în condițiile de mai sus. Trebuie să angajeze un programator care să poată gestiona software-ul, dar din moment ce nu are bani pentru afaceri, nu este de așteptat.

Meg spune că are în vedere câțiva agenți de publicitate, dar că traficul nu este încă suficient pentru a aduce publicitate. Nu cred că își dă seama de puțina șansă pentru asta pe baza arhitecturii actuale a site-ului. Este o fermă de conținut și Google se încruntă.

Toate articolele se află într-un singur domeniu, iar Google este foarte scăzut. Site-urile trebuie să aibă un accent specific pentru a atrage traficul organic. De aceea, HubPages are peste 20 de domenii în rețeaua sa, care este un model de afaceri dovedit.

Transformarea Persona Paper într-o afacere profitabilă nu va fi ușoară, mai ales din moment ce proprietarilor anteriori ai Persona Paper li se interzisese utilizarea Google AdSense.

Niume: Nu s-a concentrat niciodată pe traficul de căutare

Niume a spus întotdeauna că este un site de colaborare în rețeaua socială . Aceasta implică faptul că traficul de căutare nu este punctul central.

M-am uitat la sitemap-ul XML al lui Niume și am descoperit că nu includeau niciodată postările autorului. Acesta este fișierul care arată motoarelor de căutare ce pagini trebuie indexate.

Este trist că nu au avut niciodată o strategie de afaceri bună sau poate că pur și simplu nu au înțeles cum să o facă. Au fost necesare construirea traficului prin intermediul rețelelor sociale mai degrabă decât al motoarelor de căutare.

Sunt analist de sistem. Când am investigat prima dată cum a fost construită platforma lui Niume, am știut că zilele lor erau numărate și le-am prezis dispariția, așa cum am făcut cu ceilalți.

Pe 26 mai 2017, Niume a postat pe blogul lor oficial că nu vor mai plăti venituri pentru postări.

Pe 2 octombrie 2017, tot conținutul de pe Niume a fost șters și site-ul a fost închis.

Gândurile mele finale

Când un site de scriere afișează probleme continue, este important să luați în considerare dacă timpul petrecut scriind pe acea platformă merită.

De asemenea, este important să observați cât de puternic este managementul dispus să țină pasul cu ultimele tendințe cu motoarele de căutare.

HubPages își revizuiește continuu metodele pentru a corespunde cerințelor Google și ale altor motoare de căutare. Acesta este ceea ce este atât de crucial pentru a rămâne profitabil atât pentru scriitori, cât și pentru proprietarii afacerii.

Site-urile care au ieșit din afaceri s-au concentrat pe acumularea de postări pe care oamenii le-au scris despre orice subiect după conținutul inimii lor. Acest lucru nu a servit niciunui scop și nu a oferit nimic pe care Google să îl poată folosi pentru a oferi răspunsuri la întrebările de căutare ale oamenilor.

Un site trebuie să se specializeze într-un singur subiect și să furnizeze informații scrise de persoane care au o cunoaștere demonstrată a subiectului. Nu contează dacă sunt specialiști sau doar experimentați prin implicarea în subiect.

Cu toate acestea, chiar și specialiștii vor eșua dacă își împărtășesc articolele pe un site printre conținut nelegat. De aceea, HubPages se descurcă atât de bine - ne-au organizat conținutul între site-uri de nișă verticale individuale. De aceea, mă bucur că scriu pe HubPages.

© 2015 Glenn Stok