Recenzie: hubpages vs infobarrel, bubblews, writedge, zilnic doi cenți și hârtie personală

RonElFran

Odată cu recenta dispariție a unui număr de site-uri web de scriere, cum ar fi Squidoo, Yahoo Voices, Helium și o mulțime de altele, există o scriere online de mantra care a lovit în mod constant în capul lor: diversificați-vă! Nu pune toate ouăle într-un coș!

Deci, pentru a-mi completa contribuțiile aici la HubPages, am căutat cu sârguință alte site-uri de scriere unde să pot plasa articole pe care nu le consider potrivite pentru acesta. Toți au propriile lor avantaje și minusuri ca căi de diversificare și m-am gândit că ar putea fi util să împărtășesc ceea ce am găsit.

Site-urile la care mă voi adresa

În prezent, scriu pentru HubPages, Bubblews, Writedge, Daily Two Cents și Persona Paper și voi împărtăși ceea ce am descoperit prin acele experiențe. Nu am scris pentru InfoBarrel, dar am petrecut destul de mult timp încercând să stabilesc dacă acel site ar putea fi o casă potrivită pentru o parte din munca mea. Voi împărtăși pe scurt concluziile mele.

Deși nu am folosit niciodată Wizzley sau Seekyt, am inclus câteva informații pe care le-am descoperit despre ele într-o listă de tabele. Cu toate acestea, nu voi aborda direct meritele acestor site-uri.

NOTĂ: Din ianuarie 2020, dintre site-urile menționate aici, doar HubPages și Wizzley rămân în funcțiune ca site-uri de partajare a veniturilor. Vedeți actualizările la sfârșitul articolului.

Comparație de performanță

Să începem cu câteva statistici de bază despre prezența online a fiecărui site. Cu excepția cazului în care se indică altfel, aceste statistici sunt estimări de pe site-ul web hypestat.com și au fost înregistrate la jumătatea lunii martie 2015. După părerea mea, numerele HypeStat nu sunt precise, dar pot fi utilizate ca un indicator aproximativ al performanței relative a fiecare site în raport cu celelalte. Numărul de utilizatori sau membri este cel raportat de site.

Martie 2015



Site	Vizitatori unici pe zi	Est. Câștigurile publicitare pe zi în USD	Clasament mondial al site-ului	Google Page Rank	# de pagini de pe site	# de utilizatori înregistrați
HubPages	746.514	5.972,11	879	6/10	480.000	71.906
Bubblews	114.140	913.12	5.008	4/10	8.710.000	550.000
InfoBarrel	35.250	176,25	13,685	4/10	267.000	88.000
Writtenge	9,115	45,58	57,077	0/10	7.200	2497
Zilnic doi cenți	6.908	34,54	66.508	0/10	60.700	3223
Wizzley	5.819	19.38	57,137	0/10	32.400	1262
Seekyt	5.424	18.06	68.901	3/10	152.000	45.000
Persona Paper	1.816	9.08	221.032	0/10	39.100	1352

NOTE:

^{1. HubPages susține 905.267 hub-uri publicate începând cu data de 13.03.15. Dar se pare că numai 480.000 dintre acestea sunt prezentate, ceea ce înseamnă că poartă reclame și sunt vizibile pentru motoarele de căutare.}

^{2. 88.000 a fost numărul de utilizatori revendicați de InfoBarrel începând cu 14.02.12.}

^{3. Depunerile solicitate la flippa.com atunci când site-ul a fost vândut indică o medie pe 3 luni de 1497 de vizitatori unici pe zi, noiembrie 2014 până în ianuarie 2015. Veniturile zilnice în perioada respectivă au fost în medie de 43,38 USD. Aceste numere diferă semnificativ de estimările HypeStat. Cu toate acestea, numerele HypeStat sunt afișate în tabel pentru coerență cu celelalte listări de site-uri.}

^{4. Numărul de utilizatori Bubblews a fost estimat pe baza adreselor URL de profil ale celor mai noi membri ai site-ului. Aceste adrese URL par a fi atribuite secvențial, astfel încât adresele URL ale celor mai noi membri dezvăluie numărul total care s-a înscris de când a început site-ul. De când Bubblews a fost închis în noiembrie 2015, aceste informații sunt de interes istoric numai.}

Comentarii despre performanța site-ului

Veniturile din publicitate pentru majoritatea site-urilor (cu excepția HubPages, InfoBarrel și Bubblews) se ridică la salariul mediu zilnic al unui lucrător din SUA. De fapt, mulți lucrători câștigă mai mult pe oră decât câștigă unele dintre aceste site-uri într-un întreg zi. Și, desigur, veniturile fiecărui site trebuie împărțite între utilizatorii care postează pe acel site.
Cred că acest grafic arată clar de ce Bubblews nu mai plătește nicio sumă semnificativă pentru vizualizările reziduale. Dacă numărul de vizionări ar genera în medie chiar și o fracțiune de cent pe zi pentru fiecare dintre cele aproape 9 milioane de articole, veniturile zilnice ale site-ului ar fi copleșite de plățile necesare.

Probleme de viabilitate

La momentul publicării inițiale a acestui articol, Bubblews, Writedge, Daily Two Cents și Persona Paper declarau în mod public că veniturile din publicitate erau insuficiente pentru a-și acoperi cheltuielile. Bubblews s-a închis de atunci. Writedge și Daily Two Cents nu mai plătesc direct scriitorilor (vezi actualizarea de mai jos). Se pare că Persona Paper continuă să suporte pierderile operaționale. Viabilitatea pe termen lung a acestor site-uri trebuie considerată extrem de discutabilă.

NOTĂ: O actualizare importantă cu privire la viabilitatea zilnică de doi cenți și viabilitatea scrierii poate fi văzută la sfârșitul acestui articol.

Politici de postare și plată a site-ului

Tabelul următor rezumă pe scurt cerințele pentru postarea pe fiecare site și modul în care sunt compensați scriitorii. Rețineți că Writedge și Daily Two Cents sunt site-uri surori, administrate de aceeași echipă de proprietari.



Site	Rata de plata	Cerințe privind lungimea articolului	Eligibilitatea de a posta
HubPages	60% din veniturile din publicitate. Plata: 50 USD. (Este necesar AdSense)	700+ cuvinte recomandate	Fiecare hub trebuie să treacă o evaluare a calității.
InfoBarrel	75% din veniturile din publicitate. Plata: 50 USD.	Între 325 - 5000 de cuvinte	Cel puțin primele 10 postări sunt revizuite.
Writedge și Daily Two Cents	Începând cu 01.01.15 nu mai plătește pe vizionare.	400 (Writedge) sau 200 (DTC) cuvinte.	Cel puțin primele 3 postări sunt revizuite.
Wizzley	50-60% din venitul afișărilor de pagină. Plata: N / A	400 de cuvinte	Cel puțin primele 5 postări sunt revizuite.
Seekyt	NU MAI PLĂTEȘTE SCRITORII	400 de caractere	Articolul trebuie acceptat de editori
Persona Paper	2 monede / vizualizare, 1 monedă / comentariu pe care îl faci la postările altora. Plata: 20 USD.	500 de caractere, exclusiv punctuație și spații.	Trebuie să trimiteți un eșantion scris pentru a demonstra competența în limba engleză.

^NOTE:

^{1. IMPORTANT: noii Termeni și condiții ale serviciului Seekyt precizează următoarele: „Prin trimiterea de conținut pe acest site, sunteți de acord să transferați drepturile de autor originale către Seekyt.”}

^{2. Persona Paper permite nu mai mult de 15 postări pe zi și necesită o așteptare de 10 minute între postări. Valoarea actuală a fiecărei „monede” este de 0,0015 USD. Deoarece fiecare vizualizare unică câștigă două monede, rata de plată a Persona Paper este de 3 USD pentru fiecare 1000 de vizualizări, care este de două ori rata oferită la Writedge și Daily Two Cents. Este nevoie de 13 334 de monede pentru a atinge pragul de plată de 20 USD.}

^{3. Începând din martie 2015, Persona Paper a instituit o listă neagră de țări din care nu va accepta membri noi. Motivul, spun ei, se datorează faptului că acele țări obțin o mulțime de trafic, pentru care scriitorii trebuie să fie plătiți, dar contribuie cu venituri reduse pe site. În prezent, țările pe lista neagră sunt Filipine și India. Mai multe pot fi adăugate mai târziu.}

^{4. Pe Wizzley, plățile se fac direct de la parteneri publicitari, nu de la site-ul în sine. Opțiunile de rețea publicitară includ AdSense, Chitika și VigLink. Este disponibil un link afiliat la Amazon, Zazzle și AllPosters.}

Potențial de trafic și venituri

Iată concluziile mele cu privire la traficul și potențialul de venit al site-urilor pe baza experiențelor și cercetărilor mele.

HubPages

Pare de netăgăduit că HP este acum campionul incontestabil al traficului printre site-urile care scriu. Deși site-ul a suferit din cauza actualizărilor recente de la Google, nu am văzut nicio afirmație că vreunul dintre celelalte site-uri se apropie de productivitatea HP atât în trafic, cât și în venit.

Când un articol este postat pentru prima dată, acesta primește în mod normal o explozie inițială de trafic de la alți hubbers. Această creștere a traficului intern scade de obicei destul de repede. Cu toate acestea, în timp, motorul de căutare și traficul de pe rețelele sociale pot genera și furniza venituri pasive pe termen lung. Acesta este modelul HubPages.

Creșterea traficului în timp a unui articol HubPages

Un lucru care îmi place în mod special la HubPages este că, spre deosebire de oricare dintre celelalte site-uri pentru care am scris, este rar ca vreunul dintre hub-urile mele să moară complet, fără a primi deloc trafic. Când sa întâmplat, a fost întotdeauna cu hub-uri pe subiecte de actualitate. Când acel subiect nu mai este în știri, interesul pentru acele hub-uri se estompează în mod natural.

Site-uri de rețea HubPages

În 2016, HubPages a început să își aloce conținutul unei rețele de peste 25 de site-uri „nișă” deținute de HubPages, cum ar fi owlcation.com, healthproadvice.com și reelrundown.com. Articolele care trec o evaluare inițială a calității sunt publicate pe hubpages.com. Acestea sunt apoi curate în ceea ce privește obiectul și o bară de calitate chiar mai mare. Cei care îndeplinesc standardul pentru un anumit site de nișă pot fi apoi mutați de pe hubpages.com pe acel site. Scopul acestui proces este de a se asigura că pe site-urile de rețea HubPages apar doar articole de cea mai înaltă calitate.

InfoBarrel

Modelul InfoBarrel pare similar cu cel al HubPages. Cu toate acestea, dovezile anecdotice sunt că, dintr-un anumit motiv, multe articole IB nu sunt bine indexate de Google.

Răspunzând la îngrijorările ridicate de Writer Fox, am efectuat experimentul de căutare a textului conținut în mai multe articole care erau prezentate pe pagina principală InfoBarrel și care erau online de aproximativ o lună. Este suficient timp pentru ca aceștia să fi fost indexați de motoarele de căutare, dar doar unul din patru a fost găsit de Google.

După cum am menționat, nu am scris niciodată pentru InfoBarrel. Dar toate comentariile pe care le-am văzut în cercetările mele referitoare la site au fost negative cu privire la cantitatea de trafic pe care IB o primește în acest moment.

O altă problemă de luat în considerare atunci când se ia în considerare InfoBarrel este faptul că termenii și condițiile sale oferă site-ului dreptul de a-și afișa munca în mod perpetuu, dacă doresc să o facă. Nu vă puteți șterge direct articolele de pe site și trebuie să trimiteți o cerere către administratorul lor pentru ca acesta să fie realizat. Din punct de vedere legal, ar fi în drepturile lor de a refuza acest lucru.

Bubblews

Bubblews este bine cunoscut pentru istoria sa de a oferi inițial scriitorilor o rată de salarizare extraordinar de mare (la început a fost de un cent pentru fiecare vizionare, comentariu și altceva), dar pur și simplu nu a plătit mulți dintre cei care și-au investit timpul și energia. în producerea de conținut pentru site. Odată cu modificările recente ale politicilor care au redus drastic ratele salariale, confirmând în mod oficial că o mare parte din banii datorați membrilor pentru postările anterioare nu vor fi plătiți niciodată, scriitorii au părăsit site-ul în masă.

„Throes of Creation” de Leonid Pasternak

Domeniu public prin Wikipedia

Cu toate acestea, Bubblews rămâne a doua doar după HubPages în ceea ce privește cantitatea de trafic pe care o primește acum. Totuși, acest trafic nu se mai traduce în venituri substanțiale pentru scriitori. Am încă peste 600 de articole pe site, dintre care unele primeau în mod clar trafic de la motoarele de căutare. Probabil că cel puțin o parte din acest trafic este încă recepționat (nu există nicio modalitate de știut, de când Bubblews a încetat să raporteze numărul de vizualizări). Dacă Bubblews plătește ceva pentru astfel de vizualizări reziduale în acest moment, nu l-am văzut reflectat în „banca” mea de pe site.

Cu toate acestea, Bubblews pare să evalueze în continuare (comparativ cu site-uri similare) în ceea ce privește rata de plată pe articol. Iată rezultatele unui mic experiment pe care l-am făcut pentru a compara Bubblews cu Persona Paper, care, la 3 USD pe 1000 de vizualizări unice, are cea mai mare rată de plată promisă pe vizionare a tuturor site-urilor.

Am postat articole similare despre același subiect pe fiecare site. Pe o perioadă de aproximativ 24 de ore, s-au obținut următoarele rezultate:



Site	Vizualizări	Îi place	Comentarii	Sursa de venit
Bubblews	?	8	5	0,04 USD
Persona Paper	10	2	6	0,03 USD

Rata inițială de plată Bubblews pentru un singur articol se compară de fapt cu ceea ce s-ar putea realiza pe HubPages. Cu toate acestea, nu va exista deloc venituri pasive. Câțiva cenți pe care îi generează articolul atunci când este publicat pentru prima dată va fi tot ce câștigă vreodată.

Și, bineînțeles, cu Bubblews există încă problema dacă acele câștiguri vor fi efectiv plătite.

Writedge, DailyTwo Cents și Persona Paper

Toate aceste trei site-uri sunt destul de noi și toate se bazează, într-o anumită măsură, pe modelul inițiat de Bubblews. Poate că cea mai bună descriere a ideii din spatele acestor site-uri ar fi „Bubblews făcut bine”.

Dintre cei trei, cel mai bun producător de trafic pentru mine a fost Writedge. Pe o perioadă de șase luni, timp în care am adăugat 23 de articole despre Writedge și 21 despre Daily Two Cents, Writedge a produs un total de 1784 de vizualizări unice, în timp ce DTC a înregistrat 555. În aproximativ cinci săptămâni pe Persona Paper, cele 18 articole ale mele au primit 176 de vizualizări.

morguefile.com

Persona Paper îmi produce venituri la o rată mai mare decât Daily Two Cents. Fiecare vizualizare de pe Persona Paper valorează de două ori mai mult decât este pe DTC sau Writedge, iar aceste viziuni par să vină mai repede.

Cu toate acestea, Writedge are avantajul de a furniza și venituri pasive în timp. Văd trafic Writedge în fiecare zi, chiar și atunci când nu adaug conținut nou. DTC a generat doar o cantitate mică de venit pasiv și, până în prezent, Persona Paper nu a produs deloc.

Lipsa venitului pasiv pe Daily Two Cents și Persona Paper se poate datora faptului că articolele mele de pe acele platforme, care necesită doar aproximativ 100 de cuvinte pe post, sunt prea scurte pentru a fi bine clasate de motoarele de căutare. Conținutul My Writedge, pe de altă parte, este de obicei cuprins între 500 și 800 de cuvinte. Este foarte posibil ca, dacă aș posta articole mai lungi pe DTC sau Persona Paper, și ele ar putea genera trafic de căutare pasivă.

Wizzley

Majoritatea comentariilor pe care le-am văzut de utilizatorii recenți ai acestui site au fost că scriitorii au obținut un anumit trafic, dar câștigurile lor au fost foarte mici. Concluzia mea, din ceea ce am văzut, este că realizarea unei rate de plată decente necesită scrierea de articole care să stimuleze vânzările prin clicuri. Deoarece nu este genul de articole pe care le scriu, l-am retras rapid pe Wizzley de pe lista mea personală.

Seekyt

Acest site și-a schimbat total modelul de afaceri. Nu mai plătește scriitorilor pentru articole. Cu mult, mult mai rău, în opinia mea, Termenii și condițiile sale stipulează în mod explicit că doar prin trimiterea materialului către Seekyt le transferați drepturile de autor către aceștia. Cu alte cuvinte, tot ceea ce trimiteți lui Seekyt va aparține din acel moment lor, nu dvs. și nu vi se va plăti nimic pentru asta. Nu este o afacere deosebit de bună pentru un scriitor!

Sondaj

Concluzia mea: Writedge și Persona Paper sunt cele mai bune pentru mine

NOTĂ: Concluziile mele enumerate în această secțiune s-au schimbat. Vă rugăm să consultați actualizările de mai jos.

Deoarece HubPages este site-ul meu principal și va rămâne așa, scopul meu în acest exercițiu a fost să aleg unul sau mai multe site-uri auxiliare în scopul diversificării și ca locuri de postare a articolelor care nu sunt potrivite pentru HP.

După cum s-a menționat mai sus, i-am zgâriat rapid pe Wizzley și Seekyt de pe lista mea, deoarece nu scriu articolele orientate spre vânzări pentru care site-urile par cele mai potrivite. De asemenea, am eliminat InfoBarrel din considerație din cauza preocupărilor legate de clasarea motorului de căutare și de faptul că nu am libertatea de a-mi șterge conținutul de pe site ori de câte ori doresc.

După ce am analizat celelalte site-uri, am decis că pentru mine cele mai bune două căi de diversificare sunt Writedge și Persona Paper.

Deși există întrebări de viabilitate cu ambele site-uri, am găsit că echipele respective de administratori sunt utile și viitoare atunci când le-am contactat. În acest moment, am încredere în ei să fie deschiși și sinceri cu privire la ceea ce se întâmplă cu site-urile lor.

Writedge a dovedit că poate produce venituri pasive. Am ajuns deja la plata de 5 USD o dată, deși acest lucru s-a întâmplat înainte de reducerea ratei de plată de la 5 USD la 1,50 USD la mia de vizionări unice.

Dezavantajele pentru Writedge, precum și Daily Two Cents, includ faptul că site-urile au probleme tehnice care le împiedică să arate numărul de vizualizări pe care le primește fiecare articol. De asemenea, legăturile de ieșire sunt limitate și trebuie încorporate în textul articolului. Pentru mine, asta înseamnă că Writedge este practic inutil pentru conectarea la articolele mele de pe alte site-uri. Dar site-ul produce pentru mine trafic de motoare de căutare și asta este vital.

Îmi place Persona Paper din cauza ratei sale salariale relativ ridicate pentru fiecare vizualizare a articolelor dvs. și pentru că puteți fi plătit și pentru comentarea postărilor altora.

VIDEO: promoție Persona Paper

Un dezavantaj semnificativ pentru Persona Paper este pragul de plată de 20 USD. M-am uitat la profilurile unui număr de scriitori care au fost activi pe site de cel puțin câteva luni, și niciunul dintre ei nu pare să fie aproape de plată. (Cu toate acestea, un scriitor cu o multitudine de contacte pe rețelele sociale a făcut-o în mai puțin de o lună!).

Persona Paper diferă de Writedge, deoarece linkurile independente către alte site-uri sunt permise dacă sunt făcute în mod corespunzător. Deși numărul său de trafic este foarte scăzut în acest moment, îmi place site-ul suficient de bine pentru a-i oferi posibilitatea de a dovedi că poate produce venituri pasive. Voi plasa acolo câteva articole mai lungi și voi vedea dacă au trafic de căutare.

Un Cuvânt Final

O concluzie importantă pe care am ajuns-o în timp ce mă uitam la Writedge, Daily Two Cents și Persona Paper este că venitul pasiv este o necesitate absolută pentru ca aceste site-uri să fie opțiuni viabile. Cu plățile lor de la 1,50 USD la 3,00 USD la 1000 de vizualizări unice, suma de bani pe care o câștig pe aceste site-uri prin vizualizările articolelor mele atunci când sunt publicate pentru prima dată se ridică la literalmente bani pe oră. Cu excepția cazului în care munca mea continuă să câștige prin intermediul motorului de căutare sau a traficului pe rețelele sociale, postarea pe aceste site-uri pur și simplu nu merită timpul meu.

Scopul meu în acest raport a fost să împărtășesc ceea ce am descoperit încercând să găsesc modalități de a-mi diversifica propria scriere. Concluziile mele sunt puternic ponderate în ceea ce cred că ar funcționa pentru mine ca individ. Sper, totuși, că informațiile care stau la baza concluziilor mele să poată fi de folos celorlalți.

ACTUALIZARE 07/10/2015

În 10/2/15, echipa de administrare DTC / Writedge a postat următoarele:

Deoarece nu cred că un model de distribuire a anunțurilor funcționează personal pentru mine, nu mai pot considera că Writedge este unul dintre site-urile mele preferate.

ACTUALIZARE: Începând cu 11 august 2018, Daily Two Cents și Writedge s-au închis complet.

ACTUALIZARE 15.11.2015

Bubblews s-a închis, iar site-ul (cu toate articolele sale) nu mai este accesibil. Totuși, dacă ați avea articole pe site pe care ați dori să le recuperați, este posibil să fie totuși posibil. Te rog vezi:

Cum să vă recuperați și să refolosiți articolele Bubblews

Actualizare 01.02.2016

Pe 30 ianuarie 2016, PersonaPaper a anunțat că se va închide.

Începând cu 17 ianuarie 2020, site-ul rulează și acceptă postări, dar scriitorii nu sunt plătiți.

Actualizare 17.01.2020

Pe 9 octombrie 2019, InfoBarrel a anunțat că va fi închis.