Cuprins:
Există un stigmat foarte real atașat conceptului de autoeditare și mulți oameni vor denigra o carte auto-publicată datorită naturii percepute de amatori a producției sale. Reclamațiile vizează de obicei eșecurile în editarea și corectarea corectă, în timp ce o altă problemă majoră este cea a designului interiorului cărții, cu linii excesiv de largi, alegere slabă a fontului și alte probleme tipografice. Și nu mă face să mă apuc de coperte!
Stigma
Voi fi sincer și voi spune că există un motiv foarte bun pentru acest stigmat nefericit, totuși, în primele zile ale oricărei noi industrii, și exact așa este, este probabil să existe o mulțime de grăbiți, nu chiar gata pentru produse de piață. Cred că pe măsură ce industria se maturizează, acest lucru se va rezolva și nivelul de calitate va crește. Acest lucru s-a întâmplat cu multe industrii noi în trecut și cred că piața autoeditării va urma această tendință, pe măsură ce tot mai mulți scriitori de autoeditare dezvoltă standarde profesionale.
Cu toate acestea, vor exista întotdeauna unii oameni care vor susține că publicarea tradițională, cum ar fi cu o companie consacrată (una dintre „cele patru mari”) va fi un arbitru mai bun și mai sigur al unei cărți care să fie bună, corectă și corectă. „Publicarea tradițională”, vor pretinde ei, „înseamnă calitate”.
Ei bine, ei spun că, dacă nu-ți cunoști istoria, ești sortit să o repeti. Deci, să facem o mică plimbare înapoi în timp și să examinăm adevărul acestei presupuneri.
În mod tradițional, publicarea era gratuită pentru tot ceea ce permitea oricărei persoane cu câteva șilingi să aibă tipărit piesa sau poezia sau, de câte ori nu, piesa sau poezia altcuiva, să fie tipărite, în număr limitat. Acestea ar fi apoi vândute pe stradă sau prin orice număr de companii. În lucrarea sa, „Print Peddling and Urban Culture in Renaissance Italy”, Rosa Salzburg remarcă modul în care mărfurile tipărite erau disponibile nu numai de la membrii breslelor tipografice, ci și de la comercianții de multe alte tipuri, inclusiv, în cel puțin un caz, un măcelar. Acum, aceasta a fost în secolul al XVI-lea, deci, evident, auto-publicarea are o istorie lungă.
Regulamente de publicare și producție
S-ar părea că reglementarea producției și vânzării de materiale tipărite în primele zile a fost dificilă, iar amatorii au concurat direct cu breslele tiparului. Desigur, de-a lungul timpului, aceste bresle tipografice și-au exercitat din ce în ce mai multă putere, forțând scriitorii să își producă opera doar prin intermediul membrilor breslei și eliminând orice concurență neacreditată.
Pe vremea lui Shakespeare, editurile așa cum le știm nu existau încă. În Londra, curtea bisericii Sf. Pavel a fost centrul mărfurilor tipărite și mulți vânzători au înființat un magazin pentru a răspunde cererii tot mai mari pe care o avea publicul pentru piese de teatru, omilii, poezii și tot felul de texte. În 1593, găsindu-se puțin lipsit de bani, Shakespeare a auto-publicat o lungă poezie, Venus și Adonis. Apoi a vândut acest lucru în curtea din St. Pauls, alături de mulți alți scriitori auto-publicați și a buzunat profitul. Evident, acest lucru a funcționat destul de bine pentru el, deoarece a repetat experimentul în 1594 cu un alt poem, Rapirea lui Lucrece. Acestea au fost singurele materiale tipărite pe care le știm despre care Shakespeare le-a supravegheat personal. Puțini ar condamna acest efort de autoeditare timpuriu al celui mai mare scriitor din lume, totuși exact asta a fost.
Înainte de moartea sa, 19 dintre piesele lui Shakespeare apăruseră în folio. Toate acestea au fost marcate ca fiind frauduloase de către editorii primei colecții oficiale de lucrări ale lui Shakespeare, Heminge și Condell. În prefață, au scris despre
„Diverse copii furate și ascunse, mutilate și deformate de fraudele unor impostori vătămători care i-au expus”.
Aceste primele cvartos sunt într-adevăr serios defectuoase și în mod clar nu demonstrează mâna Bardului însuși. Cărțile piratate sunt, desigur, încă o problemă, mai mult ca niciodată de fapt, dar acesta este subiectul unei alte discuții.
În timp ce Shakespeare ocupă un loc preeminent în canonul literaturii mondiale și, pe bună dreptate, faptul că și-a auto-publicat propria lucrare, mai degrabă decât să-l încredințeze oricărui membru al breslei tipografilor pentru a se ocupa de el, mă conduce la câteva întrebări.
A vrut să se asigure că nivelul de calitate corespunde standardelor sale? Era îngrijorat de faptul că munca sa va fi tratată ca doar un alt „job” și nu i se va acorda atenția cuvenită pe care o merită? S-a supărat să plătească mai mult pentru un serviciu pe care l-ar putea face la fel de bine sau mai bine? Și s-a supărat să piardă bani față de o breaslă care a făcut foarte puțin, în afară de supunerea antreprenorilor sub controlul lor?
Sentimentul meu este DA răsunător pentru toate cele de mai sus.
Aceste întrebări sunt relevante pentru autori astăzi? Da, cred că sunt. Departe de a fi ultimul bastion al bunului gust și siguranței calității, publicarea tradițională este excesiv de lentă, extrem de conservatoare și extraordinar de costisitoare pentru autor. Nu există nicio îndoială că un anumit grad de satisfacție este derivat din semnarea la o editură tradițională, dar odată ce ego-ul tău a fost suficient de mângâiat, cu siguranță va conta pentru tine cum este tratată cartea ta. Editarea, comercializarea designului coperții ar trebui să se potrivească cu viziunea dvs. despre munca dvs. Cu toate acestea, scriitorul are puțină sau deloc influență asupra acestor decizii.
Bineînțeles, este posibil un compromis. Cred că acest lucru se întâmplă deja, deoarece editorii independenți sunt în creștere. Acestea sunt mici edituri cu interes personal în munca ta, care văd valoarea în viziunea ta și care vor depune eforturi mari pentru a o realiza. Sigur, există întotdeauna o linie de bază, dar vă pot face să piațați mai repede, vor colabora mai degrabă decât să dicteze și oferă procente mult mai mari în ceea ce privește redevențele. Cu siguranță, întinderea lor poate să nu fie la fel de mult decât privirea lor, dar ceea ce le lipsește în cota de piață este mai mult decât compensat de entuziasm și grija în care tratează munca ta. Dacă nu este cazul, atunci un alt editor ar putea fi calea de urmat. Sau deloc.
Este nevoie de un sat
Auto-publicarea nu trebuie să fie un act de o persoană. Se spune că este nevoie de un sat, iar scrisul unei cărți nu este diferit. Puteți găsi ajutor în multe locuri, dar unele lucruri trebuie tratate profesional. Editarea și designul coperților sunt două domenii în care nu ar trebui să încercați să luați scurtături. Găsirea persoanelor potrivite cu care să lucrați este vitală, dar dacă vă aliniați echipa potrivită în spatele dvs., munca dvs. nu trebuie să fie pătată de nici un stigmat.
Pentru propriile cărți, angajez un editor independent și un designer de coperte. Fac toată munca de amenajări interioare singur. Sunt mândru să auto-public. Mai bine să fii propriul tău șef decât doar o mică roată dințată în roata altcuiva. Sau, așa cum spunea Khan însuși, „Mai bine să domnești în Iad, decât să slujești în Rai”.
Acum, treci-mi furculița.