Tendințe în publicare: modul vechi versus modul nou

Doar în ultimul deceniu sau doi, odată cu creșterea popularității internetului, peisajul scrisului s-a schimbat drastic. În timp ce scopul final este încă mai mult sau mai puțin neschimbat - puneți pe cineva cu mulți bani să vă plătească pentru a scrie - călătoria de la A la B s-a transformat în ceva cu totul diferit. Drept urmare, mulți autori aspiranți ale căror cariere ar fi fost un proiect continuu în ambele ere se întreabă: În ce mod a fost sau este mai bine?

În loc să încerce să obțină o opinie cu privire la această chestiune, scopul acestui articol este de a furniza pur și simplu o listă a avantajelor și dezavantajelor fiecărei ere.

Vechi vs. Noi

de Larry Rankin

Calea Veche

Pro: Odată ce ați fost descoperit, v-ați concentrat în primul rând pe scris. Toate celelalte lucruri au fost îngrijite de PR, artiști, publicitate etc.

Contra: Prin intermediul acestor vehicule, era mai probabil să aveți mesajul diluat sau distrus.

Calea Nouă

Pro: Vocea ta este singura care contează. De la publicare la produsul finit, ești tot tu.

Con: Ce se întâmplă dacă nu te pricepi la niciunul dintre lucrurile care nu scriu? Doar pentru că un scriitor nu poate proiecta o copertă decentă, înseamnă asta că nu sunt un scriitor uimitor? De asemenea, nu există o plasă de siguranță. Uneori este bine ca o petrecere din afara să pună frâna unui proiect care nu este gata. La un moment dat, banii vor ieși din propriul buzunar și, dacă eșuezi, sunt bani pe care nu îi vei mai primi niciodată.

Calea Veche

Pro: Dacă ai reușit, te-a pus într-o companie de elită printre scriitori, în special de calitate.

Contra: A fost aproape imposibil să fii descoperit. A fost un proces care a presupus trimiterea manuscrisului după manuscris, de multe ori cu editorii nici măcar nu s-au obosit să trimită înapoi o scrisoare de respingere. Bine sau altfel, cele mai multe scrieri au fost sortite să nu găsească niciodată o casă.

Calea Nouă

Pro: Cu internetul, puteți transmite instantaneu scrierea către public.

Con: Chiar dacă scrierea dvs. este bună, multe scrieri ale altor scriitori sunt gunoaie și asta este și acolo. În plus, această scriere proastă poate fi umflată ca calitate de ceva la fel de arbitrar ca îndeplinirea criteriilor unei căutări de titluri populare pe Google. Este greu ca strălucirea să fie observată atunci când înoată printre o mare de canalizare.

Calea Veche

Pro: Dacă ai vrut să faci ceva controversat, chiar dacă la început a fost afectat de public, firmele mari de publicații au avut buzunarele adânci și pedigree pentru a rezista furtunii până când societatea a ajuns din urmă.

Contra: același principiu le-a permis celor bogați fără scrupule să dicteze ceea ce credem. Uneori, o idee controversată este, de asemenea, doar o idee proastă, dar atunci când această idee proastă coincide cu agenda cuiva bogat și puternic, poate continua să o împingă pe gâtul societății până când credem că este artă.

Unde este controversa cel mai mult acasă?

Derek Jensen; Domeniu public

Calea Nouă

Pro: Dacă reușești pe internet, înseamnă că mulți oameni cred că scrierea ta este grozavă, nu doar câțiva oameni.

Contra: Scrierea pe internet poate deveni atât de des într-un concurs de popularitate mare. Drept urmare, oamenii se tem adesea să spună ceva controversat, iar acest lucru poate împiedica creșterea societății. În plus, publicul de multe ori nu știe ce vor. De exemplu, luați clasicii cultului. Acestea sunt lucrări creative care au fost predominant antipatice la început, dar cu timpul au devenit grozave. Scrieri ca acestea vor muri aproape întotdeauna pe viță de vie în locul scrierii pe internet.

Calea Veche

Pro: O rată scăzută de succes în scriere și un public care a fost forțat să cumpere cărți a însemnat profituri enorme pentru majoritatea celor care au reușit comercial.

Con: O rată de succes scăzută a însemnat, de asemenea, că aspirantul scriitor a fost sortit să rămână astfel. În plus, acest format l-a favorizat pe scriitorul neobișnuit dintr-un mediu bogat, care ar putea supraviețui anilor fără succes, având în același timp mijloacele necesare pentru a dedica tot timpul său la scriere.

Calea Nouă

Pro: Oamenii care altfel nu ar fi avut niciodată ocazia să scrie sunt acum autori publicați.

Contra: De ce ar investi editorii bani în scriitori care practic s-au arătat dispuși să lucreze gratuit?

Calea Veche

Pro: Deși au existat întotdeauna probleme de copyright în scris, în vremurile de demult erau mai puține cărțile tipărite. Banii s-au îndreptat în primul rând către persoanele responsabile creativ de cărți.

Contra: cărțile tipărite sunt dăunătoare pentru mediu la multe niveluri, de la distrugerea copacilor, la transport, până la substanțele chimice care intră în realizarea unei copii fizice de calitate a cărții.

Calea Nouă

Pro: Publicarea pe internet este foarte verde. Pe lângă cantitatea aproape neglijabilă de energie pe care o trag computerele în zilele noastre, nu există prea multe în proces care să aibă un impact negativ asupra Mamei Pământ.

Contra: furtul de materiale protejate prin drepturi de autor pe internet este atât de răspândit încât este aproape imposibil de oprit la orice nivel semnificativ. Fiți siguri, pentru orice articol de calitate pe care îl scrieți, există 1.000 de cretini care așteaptă doar să îl copiați și să-l inserați pe un alt site și, pentru că suntem susținuți de noi înșine și nu de editori mari, nu este practic să luptați împotriva acestuia. Chiar dacă am putea câștiga, pentru fiecare bătălie câștigată, cât timp și bani ar trebui cheltuiți?

Este autorul globetrotting mort și dispărut?

de Larry Rankin

Calea Veche

Pro: Stilul de viață al vechiului mod ar putea fi destul de minunat dacă ai avea succes. Lucruri cum ar fi tururi de semnare a cărților, avioane cu reacție, hoteluri, întâlniri cu vedete, devenirea unei vedete, de fapt să te amesteci fizic cu baza ta de fani.

Contra: toate aceste luxuri costă bani - bani care ar fi putut ajunge direct la tine în contractul tău. De asemenea, acest tip de stil de viață nu este potrivit pentru noi toți. Unii dintre noi ar prefera să fim acolo pentru a ne crește familiile.

Calea Nouă

Pro: Cu un clic pe un buton, dintr-o dată întreaga lume are acces la scrierile dvs. de la Groenlanda la Patagonia. Nu este nevoie de turul de scriere atunci când poți comunica cu oricare dintre fanii pe care îi alegi prin mesagerie din confortul oriunde te-ai afla.

Contra: Este distractiv pentru mulți dintre noi când succesul ne duce fizic undeva. Unde este spectacolul de a fi scriitor în toate acestea? Unde este experiența culturii și a lumii? Numai atât de multe pot fi strânse despre experiența umană atunci când ne uităm la ecranul unui computer. În plus, sunt printre noi cei care au un milion de accesări sau mai multe care nu au câștigat banii pentru o călătorie rutieră, cu atât mai puțin pentru un turneu mondial.

Calea Veche

Pro: Vechiul mod presupunea contracte pentru viitor. Se putea plăti un avans mare pentru ideea unei cărți sau idei de cărți, indiferent dacă au fost scrise sau nu. Sumele plătite pentru cărți nu depindeau în mare măsură de succesul cărților. Este adevărat, s-ar putea să fi existat clauze stimulative sau procentaje date pentru numărul de cărți vândute, dar aceasta a fost cireașa, nu tortul.

Contra: Este stresant să îndeplinești contracte ca acestea și poate fi frustrant să fii nevoit să urmezi o cale prestabilită atunci când mușa ta te face să-ți facă semn în altă parte.

Calea Nouă

Pro: În calitate de auto-publicator pe internet, de multe ori vi se oferă luxul de a scrie orice doriți.

Contra: Nu poți planifica viitorul, deoarece viitorul nu poate fi prezis. Nu există contracte și chiar dacă cupa ta se scurge pentru o vreme, nu se știe când acea proverbială ar putea fi încetinită sau închisă complet.

Opinie

Concluzii:

Există o mulțime de informații de gândit aici și, în plus, există mult mai multe despre acest subiect care nu a fost abordat în articol. Deci care este verdictul? Ținând cont de faptul că lotul scriitorului nu a fost niciodată unul ușor, indiferent de epocă, cine a avut / are calea cea mai bună de urmat, scriitori din vechi sau din noi?