Ce este o piață competitivă și gratuită?

Este rezonabil să ne așteptăm ca toată lumea să joace corect atunci când toți încearcă să ajungă la vârf?

De: faceți clic

Etica în afaceri lipsește în acțiune de pe piață?

Acest articol va examina etica practicilor anticoncurențiale; rațiunea care stă la baza interzicerii acestora și valorile morale pe care este menită să le rezolve concurența pe piață. Cu câțiva ani în urmă, am predat o clasă de MBA despre etica afacerilor la o universitate privată foarte respectată din Houston. Acesta este unul dintre subiectele pe care m-am asigurat întotdeauna că le-am cercetat în profunzime, le-am actualizat și am examinat cu atenție în fiecare semestru, de către mine și studenții mei.

O piață liberă perfect competitivă este aceea în care niciun cumpărător sau vânzător nu are puterea de a afecta în mod semnificativ prețurile la care se schimbă mărfurile. Actul Sherman Antitrust a fost adoptat de Congresul Statelor Unite în 1890 și a fost adoptat pentru a aborda practicile comerciale neetice. A fost prima legislație națională de acest gen creată pentru a pune capăt activităților anticoncurențiale care erau comise de cele mai mari corporații americane.

Trusturile au fost create de marile companii ca corporații, pentru a gestiona stocul corporațiilor care au cooperat. Acest proces a fost folosit pentru prima dată în istorie, în 1882, pentru a ajuta Standard Oil, care pe vremea aceea era cea mai mare corporație din lume. John D. Rockefeller, fondatorul, președintele și principalul acționar al acestuia, avea nevoie de o modalitate de a îmbunătăți organizarea și controlul afacerii sale foarte mari.

În 1882, avocații lui John D. Rockefeller au creat o formă inovatoare de corporație pentru a centraliza participațiile și controlul Standard Oil.

De: Skinny2

O entitate juridică, trusturile au fost create inițial pentru a consolida puterea marilor afaceri americane. Cuvântul „încredere” a devenit totuși afectat atunci când a devenit asociat cu practici comerciale abuzive care au descurajat concurența pe piață.

În anii 1880, strigătele publice din America au dus la necesitatea unei legislații antitrust într-un moment în care Marea Britanie domina economia lumii. La acea vreme, afacerile americane erau controlate de industriași bogați, cum ar fi JP Morgan și John D. Rockefeller, acea istorie o eticheta drept „baroni tâlhari”, bărbați care foloseau practici comerciale discutabile pentru a dobândi bogăție masivă.

Baronii tâlhari au plătit muncitorilor salarii extrem de mici, astfel încât aceștia să își poată produce și vinde produsele mai ieftin decât concurenții. Apoi, odată ce concurenții au suferit, i-au cumpărat, apoi au crescut prețurile produselor mai mari decât oricând. La un moment dat în istorie, sub un trust numit Northern Securities Corporation din New Jersey, Morgan și Rockefeller controlează 112 corporații și active de peste 22 miliarde de dolari.

Fixarea prețurilor încalcă legile concurenței de stat și federale create pentru a interzice coluziunea întreprinderilor.

De: taliesin

Rapid spre timpurile moderne. Un sondaj realizat de principalii directori corporativi a indicat faptul că 60% dintre cei incluși în eșantion consideră că multe companii încă se angajează în stabilirea prețurilor. Un studiu a constatat că într-o perioadă de doi ani, peste 60 de companii majore au fost urmărite penal de către agențiile federale pentru practici anticoncurențiale.

În 2012, procurorul general din California, Kamala D. Harris, împreună cu birourile altor șapte procurori generali din alte state, au ajuns la acorduri în valoare totală de 571 de milioane de dolari, cu trei producători care s-au angajat în fixarea prețurilor panourilor LCD cu ecran plat (afișaj cu cristale lichide) (aceste panouri sunt găsite în monitoare, laptopuri și televizoare).

Tot în 2012, MasterCard, Visa și principalele bănci, inclusiv JPMorgan Chase și Bank of America, au fost de acord să plătească mai mult de 6 miliarde de dolari pentru a soluționa un proces antitrust acuzându-i că s-au angajat în practici anticoncurențiale în procesarea plăților cu cardul de credit.

Coluziunea oferă firmelor un avantaj nedrept, creând un sistem dezechilibrat.

De Ron Armstrong din Helena, MT, SUA CC-BY-2.0

Este posibil să ai o concurență perfectă?

Un sistem de piață liberă prosperă numai atâta timp cât funcționează în moduri corecte. O piață competitivă și liberă trebuie să maximizeze utilitatea economică a membrilor societății și trebuie să respecte (dreptul la) libertatea de alegere atât a cumpărătorilor, cât și a vânzătorilor. Acestea sunt aspectele morale ale sistemului de piață liberă. Cu toate acestea, aspectele morale depind de natura competitivă a sistemului. Activitățile anticoncurențiale acționează pentru a submina și a demonta natura competitivă a sistemului.

Coluziunea, ceea ce înseamnă că firmele se unesc și își folosesc puterea combinată, este o activitate anticoncurențială care slăbește un sistem de piață liberă, eliminând concurenții. Fixarea prețurilor este o formă de coluziune care oferă firmelor participante un avantaj nedrept pe piață. Atunci când firmele se angajează în complicități, piața nu mai este competitivă.

Când piața nu mai este competitivă, nu mai este „gratuită”. Odată ce o piață nu mai este „gratuită”, concurenții pot fi alungați, iar noii intrați potențiali se pot confrunta cu bariere de intrare care nu le vor permite să concureze deloc pe piață. Consumatorii nu au „libertatea de alegere”, deoarece stabilirea prețurilor menține prețurile la nivel și, prin urmare, „utilitatea” socială pe piață va scădea.

Cât de departe de „perfect competitiv” ar trebui să fie un sistem de piață?

De: kakisky

Șapte caracteristici ale competiției perfecte

Cum arată o piață liberă și perfect competitivă? Care sunt caracteristicile sale majore? Următoarele sunt șapte caracteristici pe care ar trebui să le prezinte o piață gratuită:

1. Există numeroși cumpărători și vânzători, dintre care niciunul nu are o parte substanțială din piață.
2. Toți cumpărătorii și vânzătorii pot intra sau ieși din piață în mod liber și imediat.
3. Cumpărătorii și vânzătorii au acces la cunoștințe complete și perfecte despre ceea ce face orice alt cumpărător și vânzător, inclusiv cunoștințe despre prețuri, cantități și calitatea tuturor bunurilor cumpărate și vândute.
4. Bunurile vândute sunt omogene; de calitate comparabilă. Nimănui nu îi pasă de la cine cumpără sau vinde, deoarece produsele nu se disting între ele, înlocuitori perfecți.
5. Costurile și beneficiile producției sau utilizării bunurilor schimbate sunt suportate în întregime de cei care cumpără sau vând bunurile și nu de alte părți externe.
6. Toți cumpărătorii și vânzătorii sunt „maximizatori de utilități”. Aceasta înseamnă că fiecare încearcă să obțină cât mai mult posibil pentru cât mai puțin posibil.
7. Nu sunt necesare părți externe (cum ar fi guvernul) pentru a reglementa prețul, cantitatea sau calitatea oricăruia dintre bunurile cumpărate și vândute pe piață.

Există o piață perfect competitivă oriunde în lume. Cel mai bun răspuns este „Nu”, deoarece ideea competiției perfecte este un „ideal”. Nu este realitate. Întrebarea devine în cele din urmă cât de departe de ideal este un anumit sistem de piață?

O piață perfect competitivă reprezintă mari speranțe; este un ideal.

De: bigal101

Unde este punctul de echilibru?

Pe o piață perfect competitivă, prețurile și cantitățile se îndreaptă întotdeauna spre ceea ce se numește punctul de echilibru: punctul în care cantitatea de bunuri pe care cumpărătorii doresc să o cumpere este egală cu cantitatea de bunuri pe care vânzătorii doresc să o vândă. Fiecare vânzător găsește un cumpărător dispus și fiecare cumpărător găsește un vânzător dispus. Conform normelor noastre sociale, concurența perfectă este morală. Acesta satisface trei dintre criteriile morale ale culturii americane, inclusiv dreptatea, utilitatea și drepturile. Prin urmare, competiția perfectă este justă (meritată pe baza contribuției la societate); are dreptate (protejează libertatea de alegere) și este utilitară (preocupată de cel mai mare bine pentru cel mai mare număr).

În economie, există ceva numit utilitatea marginală a unui bun (un produs) sau a unui serviciu. Utilitatea marginală se referă la câștigul (sau pierderea) experimentată de un consumator pe baza unei creșteri (sau scăderi) a consumului unui bun sau serviciu.

Cu cât consumăm mai mult, cu atât vom obține mai puțină utilitate sau satisfacție din consumul mai mult.

Morguefile.com

Există altceva numit principiul diminuării utilității marginale. Acest principiu economic afirmă că fiecare articol suplimentar pe care îl consumă o persoană este mai puțin satisfăcător decât fiecare dintre articolele anterioare consumate de persoana respectivă: adică, cu cât consumăm mai mult, cu atât vom obține mai puțină utilitate sau satisfacție din consumul mai mult . Curba cererii cumpărătorilor începe să coboare în jos, deoarece principiul utilității marginale asigură că prețul consumatorilor dispuși să plătească pentru un bun scade pe măsură ce crește cantitatea pe care o cumpără. Acesta indică valoarea pe care consumatorii o acordă fiecărei unități a unui produs pe măsură ce achiziționează mai multe unități.

Principiul creșterii costurilor marginale precizează că, după un anumit punct, fiecare element suplimentar vânzătorul produce l costă mai mult pentru a produce decât elementele anterioare (deoarece resursele productive ale lumii noastre sunt limitate). Curba ofertei crește în sus spre dreapta, deoarece descrie momentul în care vânzătorii trebuie să înceapă să taxeze mai mult pe unitate pentru a acoperi costul furnizării de unități suplimentare.

Pe o piață liberă perfect competitivă, prețurile, sumele unui bun sau serviciul furnizat și sumele solicitate de consumatori tind să se îndrepte către punctul de echilibru. De ce? Pentru că piața vrea să fie „perfectă!” O piață perfect competitivă se auto-corectează, deoarece vrea să fie perfectă pentru toți cei implicați.

O piață perfect competitivă se „auto-corectează” pentru a fi perfectă pentru toți cei implicați.

De: jasonwebber01

În Țara competiției perfecte…

Dacă piața perfect competitivă produce sau furnizează prea mult, atunci producția va crea surplusuri, iar prețurile vor scădea. Când prețurile scad, producția va scădea și producătorii vor ieși de pe piață, găsind alte piețe mai profitabile în care să investească. Cu mai puțini producători, în timp, vor fi atinse prețuri și sume de echilibru.

Apoi, dacă prețurile scad sub punctul de echilibru, producătorii vor începe să piardă bani, așa că vor începe să furnizeze mai puțin decât doresc consumatorii la acel preț. Acest lucru va cauza o cerere excesivă și lipsuri. Lipsa va determina cumpărătorii să liciteze prețul, prețurile vor crește, iar mai mulți producători vor fi atrași de piață. Aprovizionările vor crește apoi - și ciclul va începe din nou.

Este realist acest exemplu de „concurență perfectă” în ceea ce privește economia noastră din Statele Unite? În realitate, există doar câteva piețe agricole (cum ar fi cerealele și cartofii) care sunt aproape de a prezenta caracteristicile despre care tocmai am vorbit. Prin urmare, modelul este o „construcție teoretică” a economiștilor care nu există cu adevărat.

O piață perfect competitivă îi determină pe cumpărători și vânzători spre echilibru.

De: wax115

Piața noastră este o competiție perfectă?

Piețele libere perfect competitive încorporează forțe care inevitabil îi determină pe cumpărători și vânzători spre „punctul de echilibru”. Acest lucru determină realizarea a trei valori morale majore:

1. Cumpărătorii și vânzătorii sunt obligați să își schimbe bunurile într-un mod care este corect (într-un anumit sens de drept);
2. Utilitatea cumpărătorilor și vânzătorilor este maximizată, determinându-i să aloce, să utilizeze și să distribuie bunurile lor cu o eficiență perfectă; și
3. Aceste realizări sunt realizate într-un mod care respectă atât dreptul cumpărătorilor, cât și cel al vânzătorilor de liber consimțământ.

Ce este un monopol?

Atunci când o afacere are monopol pe piață, înseamnă că nu există concurență. Un monopol este exact opusul unei piețe „perfect competitive”. Este ușor de văzut că un monopol nu ar avea toate cele șapte caracteristici ale unei piețe perfect competitive. Într-un monopol, nu există „numeroși vânzători”, există un singur vânzător. Alți vânzători nu pot „intra și ieși liber de pe piață” în condiții de monopol. De fapt, barierele la intrare împiedică concurenții potențiali să intre chiar pe piață. Exemplu: American Telephone and Telegraph (AT&T) a fost un monopol înainte, în 1983, când instanțele au deschis concurența pe piață pentru apelurile telefonice la distanță.

Atunci când o afacere are monopol pe piață, NU există concurență.

De: jennifererix

Monopolurile restricționează „libertatea de alegere”.

De: cynwulf

Monopolurile sunt nedrepte. Ele percep mult mai mult decât costul lor de producție. Ele reprezintă o scădere a utilității sociale, deoarece există o scădere a eficienței cu care sunt alocate și distribuite bunurile și cu cantitatea de resurse utilizate. În plus, acestea pot provoca lipsuri „artificiale” pentru a crește prețurile și profiturile.

Monopolurile restricționează libertatea de alegere a concurenților potențiali (barierele la intrare îi determină să investească pe alte piețe non-monopoliste care ar putea avea deja o aprovizionare adecvată de bunuri) și pentru consumatori. Nu au stimulente / motivații pentru a reduce costurile de producție, nu au firme concurente, nu au nevoie de un „avantaj competitiv”. Aceștia pot manipula prețurile și pot forța unii cumpărători să plătească un preț mai mare pentru aceleași bunuri sau pot face acest lucru astfel încât, dacă doriți să achiziționați produsul A, atunci trebuie să achiziționați și produsul B.

Deși Microsoft Corporation a fost considerată odată ca având o putere de monopol în ceea ce privește sistemul său de operare pentru computerele personale bazate pe Intel, un decret de consimțământ în SUA împotriva Microsoft a expirat în 2011, eliminând oficial Microsoft din controlul antitrust de către Departamentul de Justiție al Statelor Unite. Astăzi, monopolurile există, în primul rând, numai pe piețele controlate de guverne. Serviciile civice, cum ar fi evacuarea apelor uzate, sunt controlate de entități guvernamentale locale sau corporații municipale.

Un Oligopol este creat atunci când piața este dominată de un număr mic de participanți care controlează în mod colectiv oferta și prețurile pieței.

mrg.bz/xDqwjm

Oligopolurile creează bariere la intrare, menținând alți concurenți potențiali în afara pieței.

De: remoran

Ce este un oligopol?

Oligopolul funcționează foarte asemănător monopolului, dar este considerat a fi „terenul de mijloc” dintre un monopol și o „piață liberă”. În loc să fie mulți vânzători, există mai mulți și doar câțiva semnificativi. Cota de piață poate varia de la 25 la 90%, iar controlul acesteia poate varia de la 2 la 50, în funcție de industrie. În industria muzicală, de exemplu, 80% din piață este controlată de patru companii - Sony Music Entertainment, EMI Group, Warner Music Group și Universal Music Group.

Alți vânzători nu pot intra liber pe o piață oligopolistică, deoarece concurenții creează bariere la intrare. Unele dintre bariere pot include contracte pe termen lung care leagă toate firmele dintr-o industrie de cumpărători sau distribuitori; un cost ridicat pentru a începe o afacere în industrie sau chiar publicitate care creează loialitate de marcă într-un asemenea grad, alții nu pot concura cu succes. Cu cât sistemul este mai concentrat, cu atât firmele pot obține mai mult profit.

Exemple de oligopole includ:

• Industria auto (există foarte puțini producători auto în America și în întreaga lume și, de obicei, atunci când o companie reduce ratele de finanțare, vor urma și alții).
• Industria companiilor aeriene (un oligopol „imperfect”, companiile aeriene oferă un bun exemplu al modului în care există încă concurență în cadrul unui oligopol, deoarece concurenții se potrivesc cu tarifele aeriene atunci când împărtășesc rute).
• Începând cu ultimul trimestru al anului fiscal 2008, patru companii au controlat 89% din piața de telefonie mobilă din SUA: Verizon, AT&T, Sprint și T-Mobile.

Membrii oligopolurilor concentrate consideră că este relativ ușor să își unească forțele și să acționeze ca o unitate pentru a face următoarele: Setați prețurile produselor la aceleași niveluri; restrângeți producția; acționează ca o firmă gigantică; folosiți bariere la intrare pentru a-i ține pe alții în afara pieței și percepe prețuri ridicate, menținând în același timp niveluri scăzute de aprovizionare, la fel ca monopolurile. La fel cum este cazul monopolurilor, și oligopolurile sunt:

• Nu doar - scot mult mai mult decât pun.

• Sunt de utilitate anti-socială - sunt preocupați de cel mai mare bine pentru cel mai mic număr, nu pentru cel mai mare număr.

• Sunt libertăți economice (drepturi) anti-de bază, deoarece alegerea consumatorilor este limitată la ceea ce doresc să producă O. De asemenea, companiile care doresc să intre pe aceste piețe sunt efectiv păstrate în afara barierelor de intrare.

Oligopolurile reproduc efectiv efectele piețelor de monopol.

De: southernfried

Este libertatea și justiția calea americană pe piață?

Dacă justiția, libertatea și utilitatea socială sunt valori importante pentru o societate, atunci oligopolurile trebuie să se oprească (sau să fie oprite) de la angajarea în practici care restricționează concurența. Acestea trebuie oprite de la activitatea coluzivă care reproduce efectele piețelor de monopol. Următoarele tipuri de practici de piață au fost identificate ca neetice:

• Fixarea prețurilor - Acceptarea stabilirii prețurilor la anumite niveluri, de obicei artificial ridicate; manipularea ofertei - acceptarea limitării producției creând lipsuri, astfel încât prețurile să crească la niveluri mai mari decât cele ar rezulta din libera concurență.
• Aranjament de tranzacționare exclusiv - O firmă vinde unui comerciant cu amănuntul, cu condiția ca acesta să nu cumpere produse de la alte companii și / sau să nu vândă în afara unei anumite zone geografice. Întrucât aceste aranjamente pot spori uneori concurența, trebuie să fie examinate îndeaproape pentru a determina dacă efectul lor general este de a diminua sau promova concurența.
• Aranjamente de legare - O firmă vinde cumpărătorului un anumit bun numai cu condiția ca acesta să accepte să cumpere anumite alte bunuri de la firmă.

• Acorduri de întreținere a prețului cu amănuntul -Atunci când un producător vinde către comercianții cu amănuntul numai cu condiția ca aceștia să fie de acord să perceapă aceleași prețuri cu amănuntul stabilite pentru bunul său. Acest lucru diminuează concurența dintre comercianții cu amănuntul și elimină presiunea competitivă pentru a reduce prețurile de la producător.
• Discriminarea prețurilor - Încărcarea unor prețuri diferite către cumpărători diferiți pentru bunuri sau servicii identice.
• Extorcare - Un angajat este angajat în extorcare dacă angajatul solicită o contraprestație de la persoane din afara firmei ca o condiție pentru a trata favorabil cu acele persoane atunci când angajatul tranzacționează afaceri pentru propria sa firmă.
• Mită -Un angajat este angajat în luare de mită dacă acceptă o contraprestație acordată sau oferită de o persoană din afara firmei, înțelegând că atunci când angajatul tranzacționează afaceri pentru compania sa, angajatul se va ocupa favorabil cu persoana respectivă sau firma persoanei respective.

Este nevoie de reglementare?

Mulți dintre cei care sunt în favoarea reglementării încă mai cred că oligopolurile nu ar trebui despărțite, deoarece dimensiunea lor mare are consecințe benefice care s-ar pierde dacă ar fi descentralizate (producție de masă, economii de scară, mai ieftine - produse mai abundente). Mulți alții consideră, totuși, că agențiile de reglementare și legislația ar trebui înființate pentru a restricționa și controla activitățile marilor corporații, deoarece nu se poate avea încredere în ele pentru a se controla.

Cei care susțin legislația antitrust spun că prețurile și profiturile sunt mai mari decât ar trebui să fie în industriile concentrate. Ei cred că soluția este de a restabili presiunile concurențiale prin forțarea marilor companii să se dezbrace de participațiile lor, divizându-le astfel în firme mai mici.

Unii spun că nu fac nimic despre oligopolii, alții spun că este nevoie de „puteri compensatorii”.

De: xenia

Apoi, mai sunt și alții care cred că este mai bine doar să „nu faci nimic”. Ei spun că nu ar trebui făcut nimic în ceea ce privește puterea economică a oligopolurilor, deoarece o altă „forță” se ocupă de lucruri. Ei spun că concurența în cadrul industriilor a fost înlocuită de concurența dintre industriile cu produse substituibile, iar acest lucru se ocupă de probleme.

John Kenneth Galbraith, cândva un susținător major al liberalismului american, a fost cel mai cunoscut economist din lume în timpul vieții sale (1908-2006). Galbraith credea că puterea economică a oligopolurilor ar putea fi echilibrată prin „puteri compensatorii”, inclusiv guvern și sindicate, precum și cumpărători la fel de mari și puternici.

Este chiar posibil să „joci corect” pe piață? De ce? Sau de ce nu? Ce crezi?

© 2012 Sallie B Middlebrook dr