Cum să te descurci cu un editor sărac

Imagine de pe Morguefile.com

Majoritatea editorilor sunt buni editori!

Am lucrat cu o serie de redactori buni de-a lungul carierei mele. Toți au avut preferințele lor, în special în ceea ce privește titlul și formatarea, dar toți au înțeles bine gramatica și ortografia engleză. S-au asigurat că povestea sau articolul au apărut în publicația lor fără erori de tastare.

De fapt, am fost atât de norocoasă încât, când am intrat în sfârșit în contact cu un editor prost, nu am recunoscut ce se întâmplă.

Semnează un editor s-ar putea să nu fie sigur

Primul semn pe care l-am primit că ar putea avea de-a face cu un editor rău a fost doar faptul că a fost dificil să plasez un articol în publicația lor și pur și simplu am muncit mai mult pentru a-i mulțumi! Dar iată câteva alte semne pe care le-am observat că s-ar putea să am de-a face cu un editor prost.

• Au fost relativ noi în ceea ce privește editarea și au încercat să își stabilească propria afacere.
• De asemenea, erau foarte avizați și nu aveau conștientizarea diferitelor stiluri literare cu care fusesem obișnuit în editorii experimentați cu care lucrasem anterior.
• Au vorbit despre profesionalism și calitate, dar am început să observ un comportament neprofesionist în relațiile lor cu clienții.
• Odată cu trecerea timpului, am observat că ieșirea lor a fost mult mai lentă decât alți editori cu care am plasat materialul în același interval de timp. La început am scuzat acest lucru pentru că știu că majoritatea oamenilor din industria editorială au mai multe proiecte în mișcare - sau altfel o slujbă de zi și un loc de muncă independent.

Nu te ascunde în spatele strategiilor de copiere pasive ale scriitorului

Dacă sunteți ca mine ca scriitor, vă veți simți neputincios în această situație și veți încerca să faceți cât mai puțin agitație posibilă. Pur și simplu am găsit mai multe proiecte de validare la care să lucrez (și întâmplător am descoperit cel puțin un alt editor excelent). Am împins proiectele care erau cu editorul încurcat în fundul minții și am așteptat să văd ce se va întâmpla cu ele.

Pur și simplu am crezut că este o situație socială incomodă care s-ar putea rezolva. Nu mi-a trecut prin minte că ceea ce aveam de-a face era un fenomen obișnuit până când nu am decis să fac niște cercetări independente.

Sfatul lui Daphne Gray-Grant

Daphne Gray-Grant, care scrie pentru RAGAN, enumeră următoarele semne ale unui editor incompetent:

1. În general, întârzie.
2. Rapid să se plângă și încet să laude.
3. Trimite documente marcate în loc de sfaturi.
4. Rescrie și schimbă povestea.
5. Cred că sunt o autoritate în toate subiectele.
6. Are așteptări nerealiste.

Gray îl sfătuiește pe scriitor să „aleagă bătăliile lor” și să lupte doar cu problemele esențiale. Acest lucru ar putea implica acceptarea mai multor editări decât vă simțiți cu adevărat confortabil și continuarea. De asemenea, ea recomandă să aveți întotdeauna un contract și să introduceți o „taxă de ucidere” în contract, astfel încât publicația să-i fie datoră scriitorului dacă articolul este retras.

Răspunsul meu

Sfaturile lui Gray sunt bune - dar:

• Am constatat că editorii etici fac ceea ce trebuie fără a fi obligați prin contract, deoarece termenii și condițiile standard privind drepturile de autor pot fi tipărite în publicația lor.
• Bănuiesc, de asemenea, că un editor lipsit de etică ar respecta doar cu reticență și parțial condițiile contractuale, chiar dacă aveți un contract bun.
• Nu cunosc autori noi care să aibă puterea să solicite o „taxă de ucidere”, dar aceasta este o sugestie excelentă.

De exemplu: Termenii de utilizare Hubpages specifică drepturile de scriitor și editor.

hubpages.com/help/user-agreement

Sfatul lui KJ Charles

Potrivit biografiei sale, KJ Charles este un editor și autor cu experiență care poate vedea relația dintr-o poziție obiectivă. Sugestiile ei includ:

1. Aveți un contract care specifică faptul că autorul are dreptul de a aproba orice modificare și are o clauză de încălcare a contractului.
2. Dacă primiți o editare intensă, arătați scenariul unui autor experimentat pentru o a doua opinie. (Acest lucru vă asigură că nu reacționați excesiv).
3. Puteți cere să vi se aloce un editor diferit.
4. Dacă Editorul / Editorul nu își va cere scuze, vă recomandăm să nu mai lucrați cu ei.
5. Citați contractul în discuție cu ei.
6. Nu vă fie frică să fiți „pe lista neagră” în industrie dacă răspundeți politicos.
7. Luați în considerare auto-publicarea, mai degrabă decât supunerea la editare incompetentă.

În concluzie: obiectivul este un produs bun

În contabilitatea finală, numele scriitorului este pe articol, iar aceștia sunt responsabili de acuratețea textului. Dacă editorul introduce erori sau inexactități, ar putea afecta reputația scriitorului. Este sarcina unui editor să îmbunătățească un articol în limitele acordului lor cu scriitorul. Dacă bănuiți că editorul dvs. este incompetent și nu doar enervant, obțineți sfaturi confidențiale din industrie.

© 2019 Cecelia